González Amador dice ante el juez que su abogado envió sin su consentimiento el 'email' ofreciendo un pacto a Fiscalía
La pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid denunció la filtración de información confidencial
Foto: EUROPA PRESS |Vídeo: Telemadrid
TELEMADRID
El juez del Tribunal Supremo que investiga al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por supuesta revelación de secretos, ha tomado declaración este viernes como testigo a Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid y autor de la denuncia que originó la investigación tras la filtración de un correo de su abogado en el que admitía dos delitos de fraude fiscal.
El novio de Díaz Ayuso se ha desvinculado del correo electrónico que Carlos Neira envió
En su declaración, Amador, ha asegurado que el abogado que le representaba en la causa en la que se le investiga por delitos fiscales, Carlos Neira, redactó y envió sin su consentimiento el correo electrónico en el que se ofrecía a reconocer dichos delitos a cambio de un pacto con la Fiscalía.
González Amador ha llegado a las 10.00 horas a la sede del alto tribunal, donde le esperaban más de una decena de periodistas.
Su declaración, sin embargo, no ha empezado hasta media hora después, a las 10.30 horas, cuando estaba fijada la citación, y ha durado aproximadamente una hora y 15 minutos.
Según ha dicho, el letrado redactó y envió dicho 'email' sin su consentimiento
El novio de Díaz Ayuso se ha desvinculado del correo electrónico que Carlos Neira envió el 2 de febrero de 2024 al fiscal Julián Salto --quien le investigaba por presuntos delitos fiscales-- ofreciendo reconocer dichos delitos a cambio de un pacto con la Fiscalía.
Según ha dicho, el letrado redactó y envió dicho 'email' sin su consentimiento. Se trata del 'email' que presuntamente habría filtrado a la prensa el fiscal general del Estado, investigado en el Supremo por un presunto delito de revelación de secretos contra González Amador.
"Me sorprende que los máximos representantes de todos los poderes del Estado estén tan interesados en la inspección fiscal de un particular"
Por su parte, Ayuso ha recordado al ser preguntada por la causa este lunes que Amador "ha ido en calidad de testigo" y ha desvinculado la causa con "su trabajo como presidenta".
"Me sorprende que los máximos representantes de todos los poderes del Estado estén tan interesados en la inspección fiscal de un particular, sea novio de quien sea", ha añadido la presidenta.
A PETICIÓN DEL FISCAL GENERAL Y POR ORDEN DE LA SALA
La Abogacía del Estado, que defiende tanto a García Ortiz como a la otra imputada, la jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, reclamó desde un principio que González Amador acudiera al Supremo para ratificar su querella, pero el instructor, el magistrado Ángel Hurtado, lo denegó.
Para ello, alegó dos razones: "por no ser habitual", dado que el testimonio del querellante "viene a resultar perjudicial para el acusado"; y "porque su posición ya viene prefijada en la querella" y por la actuación de su abogado a lo largo de las pesquisas.
Bajo ese prisma, Hurtado entendió que la testifical de González Amador supondría únicamente "una dilación para la declaración de los investigados", que finalmente comparecieron el pasado enero.
Tanto García Ortiz como Rodríguez recurrieron y la Sala de Apelación del TS les dio la razón, ordenando a Hurtado que tomara declaración a González Amador. "Tan a disposición de la instrucción se encuentra el querellado como el querellante", dijeron los magistrados.
A su juicio, el testimonio del querellante puede ser útil para "averiguar todos los contornos de la supuesta difusión de datos", unos contornos que han ido fluctuando desde que comenzaran las pesquisas
